España debe tomar nota

Como a la panoplia mediática no le interesa, puesto que si no se quedaría sin algo de lo que mamar o lo que es lo mismo, estrujar al contribuyente hasta dejarlo en los huesos, como los modelos X.0 - no hablo de pornografía (lo digo por lo de la X), no se ha hecho demasiado énfasis en una noticia de gran calado: en el solemnemente aburrido discurso de apertura del periodo legislativo, Su Graciosa Majestad ha hecho alusión a una decisión sin precedentes tomada por el gabinete del actual Primer Ministro y su socio de coalición, Nick Clegg, en la que transmitía al pueblo, y a los asistentes al acto - los propios miembros del Parlamento - que, como en España, no vemos para no quedarnos dormidos en el sofá, la soberana proclamó, por decisión de la mayoría 'tory' con la llave que le proporcionan los Liberal-demócratas, la intención de llevar a cabo una histórica reducción en la Partida de los Presupuestos destinada a los salarios y dietas de los miembros de la Cámara Alta, es decir, la Cámara de los Lores, que no la secreta, y donde no estaba Harry Potter envuelto en su capa de invisibilidad. No es un hecho menor, puesto que los Lores siempre han gozado de unos extraordinarios privilegios precisamente por ser quienes son. Personalmente, me gustaría recordar a un miembro muy especial de ellos, Lord Patten, un extraordinario ejemplo de galantería británica, quien sufrió una extraordinaria depresión cuando le fue comunicado que era cesado en su cargo de Gobernador de Hong-Kong bajo soberanía británica para pasar a ser parte de la China comunista ( una decisión diplomática necesaria pero injusta toda vez que Hong-Kong era una de las perlas del Imperio que refulgía por si sola en aquella oscura zona del mundo ); en aquel entonces, Patten llegó a declarar que el vínculo afectivo que había establecido con los habitantes de la región gobernada por él era tan sólido que sentía en su corazón que les había traicionado. Simplemente espero que, ahora mismo, los habitantes de Hong-Kong hayan salido a toda velocidad de allí para irse a la vecina Taiwan a menos que quisiesen vivir bajo el yugo de un falso capitalismo. Pero yendo a lo que me interesa, creo que el Parlamento español debería tomar buena nota, incluido S.A.R D. Juan Carlos, y decidirse de una vez por todas en suprimir aquello que el inefable Alberto Ruiz - Gallardón llegó a pretender que fuese una auténtica Cámara de Representación Territorial (sin comentarios: por éso ha llegado a ser ministro de Justicia). Va siendo hora de que por fin se adopte una decisión inaplazable mientras La Casta se pule alegremente en estúpidos viajes para tomarnos el pelo vendiéndonos problemas que no existen. No les conviene, pero va a ser peor para ellos puesto que en esta época de la Historia donde el Continente europeo se ve abocado a culminar el magno proyecto de una Unión sin fisuras, en que el Reino Unido, fundador del mismo, tiene un AS en la manga en virtud de la famosa cláusula que le reserva el derecho a decidir sobre asuntos fundamentales como cuándo salir, me permitiré añadir que en este caso dicho privilegio se queda ya como una reminiscencia arcaica puesto que la decisión de reducir el Presupuesto obedece a la ola de austeridad que se ha extendido como una mancha de aceite por el Viejo Continente, lo cual les fuerza a seguir la estela de las decisiones tomadas por el Parlamento Europeo. La cuestión, señorías, es que pueden y deben inaplazable e ineludiblemente hacer que desaparezca el Senado dada su manifiesta y costosísima inutilidad. Hora es de que de una vez por todas España deje de actuar por imitación, y se decida a adoptar las decisiones que nos vemos obligados a adoptar debido a nuestra adhesión al inminente Tratado de Basilea III.

La directora del FMI demuestra su profesionalidad

En el mundo de los economistas, es frecuente encontrar una pauta de comportamiento semejante a la de los políticos: se dice una cosa, se piensa en otra, y a continuación se rectifica. Así, tuvo resonancia mundial la afirmación de Mme. Lagarde de que

si no se tomaban medidas para atajar la crisis de la Deuda, el mundo podría verse envuelto en una espiral decreciente que podría bien suponer diez años perdidos

. Sin embargo, tras unas esperanzadoras declaraciones en su comparecencia habitual ante los medios acreditados en dicho organismo, Lagarde suavizó sus palabras afirmando que existían leves indicios de una posible mejora que apuntaban a una evolución favorable de la economía mundial. No obstante, para quienes aún hablan sin saber bien de los economistas creyendo que son una especie de locos enfrascados en abstrusos modelos matemáticos, debieran saber que éstos son conscientes de que sus teorías no son dogma de fe, sino que el mundo evoluciona a su alrededor. Genéticamente, el hombre, por sus características evolutivas, es más predispuesto a la acción, es decir, a confiar ciegamente en los resultados de sus hallazgos y darlos por válidos a pesar de las enconadas rivalidades que pueda haber. Sin embargo, la mujer es más proclive a la prudencia, la reflexión, el afinamiento hasta llegar a una conclusión deliciosamente sutil. Tal es el caso que nos ocupa ahora. Y para demostrarlo, voy a reproducir el último comunicado de prensa que, en mi opinión evidencia lo que acabo de exponer: La Directora gerente del FMI Christine Lagarde Hace un Llamamiento para Afianzar la Estabilidad a fin de Sostener un Crecimiento Mejor y Mayor. Comunicado de Prensa Número 12/160 7 de Mayo, 2012 Restaurar un crecimiento sólido, sostenido y equilibrado es el reto económico central que encara hoy el mundo, dijo la Sra. Christine Lagarde, Directora Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), enfatizando la importancia de ajustes fiscales bien creíbles, específicos para cada país, combinados con reformas que apunten a un crecimiento en empleo y trabajos. “Obviamente, la economía global hoy necesita un mayor y mejor crecimiento. Llegar a él depende de de escoger la adecudda combinación de políticas. Con las erróneas, arriesgamos perder una década de crecimiento, una generación de jóvenes y una oportunidad para encarrilar la economía mundial en una senda segura”, aseveró en una alocución titulada “Afianzando la Estabilidad para Sostener un Crecimiento Mejor y Mayor”. El FMI actualmente estima que el crecimiento global sea del 3½% este año. El Crecimiento en los países avanzados se prevé más débil a una tasa de 1½ % por ciento en 2012, incluyendo una recesión suave en el área euro. Los mercados Emergentes y países en desarrollo se están aguantando mejor, con un crecimiento esperado del 5¾ %. Sin embargo, hay 200 millones de personas en todo el mundo que no pueden encontrar trabajo, incluyendo 75 millones de jóvenes. “Ésto es un desastre potencial en términos económicos, sociales y humanos”, avisó la Sra. Lagarde. “ En las economías avanzadas, especialmente Europa, el asunto es bien claro, pero la gente tiene diferentes puntos de vista sobre los remedios. Gravitan hacia uno de los dos campos—crecimiento frente a austeridad. El campo de crecimiento dice que necesitamos más estímulo del gobierno para aumentar el crecimiento. El de la austeridad dice que los mercados asientan sus juicios sobre una montaña de Deuda Pública, y los Gobiernos necesitan hacer lo que sea posible para reducir esa Deuda tan rápido como se pueda. “Éstas posiciones son meras pinceladas, pero - como ya saben - la austeridad frente al crecimiento es el núcleo del debate a estas horas”, advirtió la Sra. Lagarde, y añadió, “Creo que es un debate estéril. Afirmaría incluso que no es un ‘y/o’. Los países pueden elegir la estrategia que sea buena hoy y buena para mañana. Buena para la estabilidad y buena para el crecimiento.” La Sra. Lagarde advirtió que una política monetaria excesivamente laxa conduciría normalmente a un aumento de la demanda. “Pero éstos son tiempos excepcionales” añadió. “El motor monetario no puede hacer el trabajo por si solo. De hecho, el crecimiento está siendo contenido por tres “frenos” en el ajuste fiscal del sistema, banca débil y un mercado inmobiliario en declive”. Entre las economías avanzadas, la proporción de Deuda respecto del PIB rozará el 109% en 2013 - el más amplio desde la II Guerra Mundial. “Debe disminuir”, aseveró la Gerente del FMI. “Al mismo tiempo, sabemos que la austeridad fiscal retiene el crecimiento, y los efectos son peores en la fase depresiva del ciclo”, dijo. “Así que la senda correcta lo es todo - y específica de cada país”. “Los países deben mantener una mano en el volante. Ésto significa que si el crecimiento es peor de lo esperado, deberían atenerse a las medidas fiscales anunciadas, en vez de pretendidos objetivos fiscales. En otras palabras, no deberían luchar contra cualquier caída en la recaudación tributaria o aumento del gasto que venga por si solo porque la economía se debilita”. La Sra. Lagarde sentenció: “Así pues, no se puede soslayar este freno de ajuste fiscal. Pero si se calibra correctamente, podemos estar seguros de que no hace demasiado daño al crecimiento”. Los otros dos frenos, bancos débiles y mercados de la construcción estancados deben continuar siendo objeto de atención por cada país a nivel regional. La Sra. Lagarde también pidió a los países que implantaran reformas para que los mercados de bienes y servicios así como el de trabajo funcionasen mejor, especialmente en los países del Sur de Europa que han perdido competitividad con relación a sus socios comerciales. “Hacia el medio plazo, las reformas compensarán”, afirmó. “Algún análisis preliminar por el FMI para los países de la zona euro sugiere que en aproximadamente cinco años, los mercados de productos a gran escala, las reformas laborales y del sistema de pensiones podrían impulsar el PIB casi un 4½ porciento. Parte de ésto refleja las agrandadas ganancias de un esfuerzo sincronizado, mostrando la importancia de una harmonización.” La Sra. Lagarde también pidió una mayor cooperación económica en una serie de áreas reequilibradoras de la economía mundial, la reforma del sector financiero y una red financiera global dotada de medios que proporcionen una seguridad a dicho sector financiero mundial.

¿Se necesitan más pruebas?

EL PUEBLO ESPAÑOL ES SUPERIDIOTA POR AGUANTAR ESTE EXPOLIO. CÓMO NO VAMOS A TENER CRISIS Y SUPERCRISIS. ¡ANDA YA! ESTO ES LA SOVIETIZACIÓN DEL ESTADO. UNA ÉLITE SUPERPRIVILEGIADA ARRIBA, ABAJO LA PLEBE O ESCLAVOS DEL SISTEMA Y LA CLASE MEDIA PULVERIZADA... POR REAL DECRETO... Y esto no se recorta? Pues resulta que por fin se sabe el número de políticos que pululan por estas nuestras Españas. Y como era de esperar, resulta que tenemos más políticos viviendo de los presupuestos que ningún país de Europa. Resulta que tenemos EL DOBLE de políticos que el segundo país con más políticos de Europa (Italia). Resulta que tenemos 300.000 políticos más que Alemania ¡con la mitad de población! Además Alemania está mucho más descentralizada que España. Alemania cuenta con 6 niveles administrativos (Estado - Länder - Regiones Administrativas - Distritos - Mancomunidadades - Municipios) y España sólo con 4 (Estado - Comunidad Autónoma - Provincia - Municipio). Resulta que tenemos 445.568 políticos. 165.967 médicos 154.000 policías 19.854 bomberos Resulta que tenemos más políticos que médicos, policías y bomberos... ¡juntos! ¿Y luego lo que sobra son funcionarios? ¿lo que sobra son médicos y bomberos? VENGA YAAAAAAAAA!!!! A ESTOS SON A LOS QUE HAY QUE HACERLES UN ERE, Y A ROBAR A SIERRA MORENA!!!!

La lista de Schindler

Gracias majestad... por una visita que era innecesaria

Me enteré de pasada que el Domingo 20 del corriente, en su apretada agenda y dura vida de gobernante de un país, el Rey Don Juan Carlos de Borbón vino a Valladolid a presenciar un desfile de las siempre patrióticas y leales, hasta la última gota de su sangre, Fuerzas Armadas. Obviamente, no fui... pero por la presencia del Rey, no por la de los nobles y leales militares cuyo oficio es obedecer ciegamente las órdenes que les dan sus superiores. Presumo que, en buena lógica, los familiares de éstos habrán ido para dar ánimos y sacarse las correspondientes fotos de un acto tan entrañable como especial para ellos. Me parece estupendo. Todos y cada uno de los días me acuerdo de esta extraordinaria gente que, sea cual sea la razón, se juega la vida para que los que detentan el poder en el Ministerio de Defensa se cuelguen las medallas que a ellos les corresponde en justicia. Personalmente, brindaría a la salud de S.M., pero prefiero hacerlo a la de quienes van a dar su vida por mi libertad. No espero que nadie piense como yo. Es sólo una reflexión en voz alta.

Manifiesto anit-igualitarista

Al parecer hay gente que se ha tomado excesivamente en serio ésto del relativismo. Sin ir más lejos, un retrasado mental me ha increpado porque mi perro había olisqueado su bolsa de la compra. ¡Oh, pobrecito! Tenía que satisfacer las necesidades de su mujer, y como los seres inferiores no tienen cosa mejor que hacer, enseguida la emprenden con los aparentemente indefensos. Veamos: funcionario, camino de los cuarenta, recortecito de sueldo por acá, lunes de Pucela, demasié p'al body. Obviamente, no todos los funcionarios son iguales: los hay que se dedican a poner sellos, los que se dedican a observar cómo aquéllos ponen sellos, los que se dedican a oír y grabar a los anteriores... pero, éso sí, tienen que pasar por una OPOSICIÓN para asegurarse de ello. Como siempre digo, si alguien tiene algo que rebatir, enmendar, decir, hacer o deshacer, tiene total libertad para hacerlo en los recuadritos que están abajo. Es triste ver cómo aún hay gente en este mundo que es incapaz de ver más allá de sus narices. Hmmm... ahora que lo pienso, quizá éste es uno de los del 15M que circulaba en sentido contrario a tod@s l@s de la M15... y sus compañeros le dejaron tirado. No sé... veamos, quizá con unas gafitas a lo Strelnikoff, la gorra de comisario político con la estrellita roja correspondiente le darían un 'look' que le sacaría de sus problemas diarios. Definitivamente, hoy es uno de ésos buenos días en que es bueno no ser como mucha gente.

Una sencilla demostración real del fracaso del socialismo

Esta vez no me voy a referir a grandes agregados macroeconómicos, cifras escalofriantes o la manipulación de los individuos, la táctica favorita del socialismo clásico. No, esta vez me voy a referir a casos reales de socialismo... ¡De derechas! Sí, sí, como lo oyen, el conservadurismo español también practica el socialismo. Verán, la Junta de Castilla y León, un adefesio inútil para colocar a amigos, amiguetes y tiralevitas, en su larga trayectoria de despropósitos y haciendo demagogia, tan fácil en una región donde hay un nacionalcatolicismo ramplón, había creado varios organismos dependientes de sus respectivas Consejerías, una de ellas la Consejería de familia e Igualdad de Oportunidades. Veamos cómo funciona: No funcionando. Así es, tal y como lo están leyendo. Tengo amigas cuyos ex-salvajes maridos las han maltratado y han tenido que aprender a salir adelante por si mismas porque las ayudas llegan tarde, mal y son ridículas: lo justito para, como un paleto con la gorra entre las manos decir, como Mr. Bean, Gracias (meneando babosamente la lengua). Además, como no puede ser de otra manera, dicha Consejería debería dotar de una ayuda bien asistencial o bien económica a las familias que tienen bajo su tutela a una persona con Síndrome de Down. ¿Funciona realmente este portento político de captación de votos? Cuando el Sr. Herrera va a dar un mitin, TODAS las garrapatas que se adhieren como sanguijuelas a las tetas nutricias de la Junta - El Estado a nivel regional - aplauden fervorosamente. Ahora veamos la auténtica eficacia de estas maravillosas ideícas demagógicas. Personalmente, he sido voluntario en un centro lejano a mi domicilio fundado por un sacerdote en el que los familiares de personas que padecen el Síndrome de Down han de pagar una cantidad, me imagino que no demasiado alta, pero al fin y al cabo tienen que pagar, por alojar allí a sus familiares afectados por esta patología. Naturalmente, al estar adherido a algún tipo de convenio con la Junta, dicho centro está cofinanciado. Pues bien, en lo que respecta a lo más básico, el centro cuenta con unas instalaciones muy decentes y un personal muy cualificado del que tengo el orgullo de decir que he sido voluntario y ayudante, cosa que me ha llenado probablemente como pocas veces pueda recordar; y, créanme, no lo digo por quedar bien ante mis queridos lectores, es una experiencia que recomiendo a cualquiera. Es muy emocionante ver cómo los seres más desfavorecidos de nacimiento simplemente por tener una dotación genética diferente a la que tenemos las personas que no padecemos el Síndrome son capaces de embelesarle a uno con un amor incondicional, de seres cuya bondad es incuestionable. Y, aquí viene mi crítica, es donde cojea la bondad del mini-Estado (Junta) puesto que l@s cuidadores hacen una muchísimo más que meritoria labor con unos recursos deficientes. De ésto puedo dar fe. Personalmente, para mi ha sido una de las experiencias más enriquecedoras el haber contribuido modestamente a aliviar la ingente tarea que, por tratarse de las personas tan especiales de que se trata, supone una entrega personal que va más allá del mérito acreditable por el desempeño de dicha tarea. La cuestión es: ¿Son realmente eficaces las supuestas ayudas de la Junta? Puedo dar fe de que, visto lo visto allí, más bien NO. Diría más aún: todo lo contrario. Si se piensa friamente, tiene una gran lógica: cuanto más dilate la Consejería correspondiente en proporcionar las ayudas comprometidas, más podrá especular con ellas. Realmente detestable si se piensa fríamente, pero electoralmente muy rentable. Voy a poner otro ejemplo de inefecacia burocrática: hace varios años, un muchacho vecino mío que padecía el Síndrome de Down estaba bajo los cuidados de su familia, seguramente pensando ésta - y con buen criterio - que bien poco se podía esperar de los poderes públicos regionales por que les echasen una mano para proporcionar cualquier tipo de ayuda en el cuidado del muchacho. Una idea no demasiado descabellada, si uno imagina los dolores de cabeza que tiene que provocar el conseguir algo así atravesando el laberinto burocrático que supondría: 1º.- El reconocimiento por parte de la Consejería competente del grado de discapacidad de este muchacho para que recibiese las ayudas que precisaba. 2º.- La incertidumbre en cuanto a la eficiencia de dichas medidas, es decir, si iban a llegar en el momento y la forma debidos. Un buen día, esta ingenua alma, esta cándida criatura de Dios se precipitó al vacío desde su cuarto. Cuatro pisos en caída libre; había llegado un momento en su noble mente, más noble que la de muchos que dicen tener un IQ más alto, en que no podía soportar sentirse una carga para su familia, por lo que tomó una decisión fatal. Dada la voluminosidad corporal del muchacho, el estruendo fue considerable. Lógicamente los vecinos que nos percatamos de tan horrible suceso, llamamos como locos al teléfono de urgencias. ¿Me creen si les digo que, estando como está enfrente de donde vivimos la Consejería de Sanidad, Interior y Consumo donde se encuentra la salida de las ambulancias, desde que se puso en conocimiento del operador al otro lado de la línea que universaliza en la región todos los teléfonos de urgencias - Policía, Bomberos, Ambulancia, Guardia Civil, ... etc. - hasta que llegó la Ambulancia que, lógicamente, partió del lugar más cercano que era el que acabo de mencionar, transcurrieron 15 minutos corridos de reloj? Sí, señores, sí, así es: quince preciosos minutos que podrían haber supuesto el que yo ahora mismo estuviese hablando con ese muchacho que hace casi 10 años, si mal no recuerdo, nos dejó. No hace falta ser un genio para caer en la cuenta de que cualquier facultativo novel sabe que si los equipos de emergencia hubiesen llegado con mayor prontitud, al menos el pobre muchacho estaría ahora en coma con algo de suerte tras habérsele realizado conforme al protocolo todas las pruebas pertinentes: Reanimación Cariopulmonar, constantes vitales... etc. Por lo que pude saber, el buen muchacho ingresó con algunas constantes vitales activas dada su fortaleza corporal, pero posteriormente nada pudo hacerse por su vida. La cuestión es: ¿Por qué en vez de hacer el payaso y haber utilizado la ambulancia para desplazarse hasta el domicilio que está, repito, justamente enfrente de la citada Consejería, no se desplazaron los efectivos de Primeros Auxilios a pie, cruzando la calle? Fácil respuesta: por la primera Ley de Parkinson. Ríanse todo lo que quieran, pero dicha Ley del mismo nombre de su creador, el británico C. Northcole Parkinson dice, en su proposición básica - no exenta de humor - dice que << el trabajo realizado se expande hasta ocupar todo el tiempo disponible para su terminación >>. Una segunda Ley, variante de la 1ª, se expresa con la afirmación - no tan distinta de la Ley de Wagner de que la burocracia y el Gasto Público crecen independientemente de las necesidades reales, hasta llegar al máximo de los recursos disponibles. No puedo resistir la tentación de describir otro caso extraordinariamente sangrante del que fui testigo directo y que habla por si solo de la dinámica perversa del poder. Estando yo estudiando el V Curso del Ciclo superior de inglés de la Escuela Oficial de Idiomas de Valladolid, fui testigo directo una mañana de cómo en las vetustas instalaciones de la misma le había sido denegada a la Dtora. del centro una tan necesaria como urgente subvención - por motivos políticos, éso lo sé de muy buena tinta (por éso no me cansaré de repetir que Castilla y León es el Andalucía noroccidental de España, mientras que la Junta de Castilla y León es el Chavismo convertido en Herrerismo) - para renovarlas, algo que era imprescindible y urgente acometer. Y luego muchos dentro de La Casta dirán que vivimos en el mejor de los mundos posibles; que nuestros políticos hacen todo lo que pueden y más por nosotros. Todo mentira, claro está; solamente se abre el grifo si hay perspectiva de ganar las próximas elecciones. El Partido Popular de Castilla y León es una formación tan antidemocrática, antisocial - con este adjetivo no quiero decir anti-socialista - cerrada y tiránica como lo pueda ser el PSOE en Madrid o en cualquiera de sus filiales clónicas. ¿Más cosas? Muchísimas más, no se pueden ni hacer a la idea. Aquí, en el periodo caliente para que la imagen del candidato esté en su momento álgido, se apresuran la Junta y sus acólitos en pomposas inauguraciones rodeadas de estómagos agradecidos, promesas fastuosas y horteradas varias. Sin embargo, a la hora de la verdad, este tipo buroinventos no funciona en absoluto: por poner un ejemplo, uno que a mi me parece particularmente doloroso, sé de una mujer que tenía un hijo que padecía el tristemente famoso Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad. Pues bien, a esta señora le dijeron en un cento DEPENDIENTE DE LA JUNTA que no se hacían cargo de él porque era imposible. No voy a detenerme en describir la bajeza moral que ésto representa. Les puedo adelantar que está médicamente demostrado que es posible la educación de estos niños. Pero como pueden constatar, y doy fe de que es cierto lo que digo, la caridad pública no existe: en cuanto el asistente social se encuentra saturado, se desentiende del asunto. Pero no porque sea un monstruo, sino porque monstruos son los que han propiciado en su demagógica visión todo ésto. POR ÉSO, Y MAL QUE LE PESE A LOS SINDICATOS, EL BONISMO PÚBLICO ES UNA QUIMERA. En fin, damas y caballeros, he aquí un caso práctico de la vida real de que los economistas no son unos lunáticos que pergeñan sus teorías embebidos en libros o siguiendo doctrinas, sino que ESTAS COSAS PASAN Y SON REALES COMO LA VIDA MISMA. Pero, claro está, esta sociedad narcotizada por la estadoadicción y el clientelismo callará cobardemente, haciendo dejación de su sagrada obligación de reclamar lo que les corresponde a aquellos a quienes han votado... a Juan Vicente Herrera Campo ¡Hasta por cinco veces consecutivas! (¡VIVA EL PPRI... de Castilla y León!). No diré nada de otras CC.AA. donde los fastos de los virreyes de los mini-Estados autonómicos han llevado a este país a la quiebra: el fiasco de M2012, las obras faraónicas y desastrosas del pelele Montilla en Barcelona, el Palma Arena, ... no voy a proseguir. No soy revanchista y no pretendo hacer de este 'blog' una especie de libelo aunque seguramente para muchos así sea. Pues que se rasquen si les pica. Pero creo que es más de justicia social dejar que la gente viva gastando su dinero en lo que le parece mejor que no que un grupo de cerdos haciéndose pasar por bienhechores les roben y encima riéndose en su cara les digan que les han hecho un favor.

No aprenden, y el tiempo corre... ¡En su contra!

       He hecho una encuesta informal, de ésas que no pagan los Partidos políticos para amañar y lavar el cerebro de los electores, en la que pregunto directamente: ¿Crees que la dimisión de Francesc Camps y su sustitución por Fabra como nuevo President de la Generalitat cambiarán algo en la Comunitat Valenciá? El 44,9% de los encuestados ha respondido que "Son todos iguales. Da lo mismo". El 33,3% ha respondido que "la verdadera revolución sería la de la Democracia Interna, que no existe". Un 11,2%, naturalmente residentes de la propia Comunidad Valenciana, han respondido "Creo que sí. Al menos, el cambio de imagen nos hacía falta. Me gusta Fabra" (Ni falta hace que, en mi humilde opinión, ésta respuesta proviene de alguien contento con el hecho de que un Partido Conservador esté al cargo del Ejecutivo valenciano). El 11,2% restante ha dicho que "Hay que conceder a Fabra los 100 días de rigor".

       En fin, parece cada vez más patente el descontento y la plena desconfianza de los españoles en sus representantes públicos, sean del Partido que sean y sea cual sea la Comunidad Autónoma donde gobiernen. Mi percepción del estado de la Cosa Pública no dista mucho de esta encuesta informal, muchísimo más fiable que cualquiera que haga un, así denominado por los medios de comunicación, públicos o privados, Instituto de Opinión Independiente. Desde el momento en que le pague alguien, sea un particular o una entidad pública o privada para realizar una encuesta, de independiente más bien nada.

       Todo ésto me ratifica en mi tesis de que el problema no son los españoles, sino el SISTEMA, La Casta. Cada vez se hace más patente la apariencia del funcionamiento del país, muy distinta y muy distante de la realidad cotidiana. Creo a tumba abierta que mientras no haya en los españoles el más mínimo atisbo de espíritu independiente, de ausencia de lo que se ha popularizado acertadamente como estadoadicción, del complejo del "Bienvenido Mr. Marshall" y la arraigadísima idea en los PIGS de que el Estado me va a salvar de la catástrofe, poco, por no decir nada, se va a poder hacer. Sinceramente, si se siguen viendo las mismas caras aunque maquillen con rosotros bonitos como el de Mª Dolores de Cospedal o, como en su día fue el caso de ZP, los Partidos políticos mayoritarios, la desconfianza y el absentismo se irán extendiendo como la metástasis del cáncer social ya avanzado que se denomina ASCO por el SISTEMA. Claro, que habrá algún ingenuo que todavía diga que ¿Y tú lo harías mejor?... a lo cual respondería: Seguramente. Mis medidas serían más impopulares, pero estoy convencido de que lo haría muchísimo mejor.

       En fin, mientras haya lerdos que digan que "yo soy pepero hasta que me muera" o "socialismo o muerte", entonces lo mejor será ir pensando en preguntarle a Pedro Duque qué hay que hacer para irse de este país y contemplar con alborozo cómo se hunde la Península Ibérica en el Atlántico, cosa que esté en la mente de muchos aunque no lo digan.

           Damas y caballeros, el Guardián de la Libertad seguirá a su disposición, presto a tenerles al corriente de los continuos atropellos contra la Libertad en este territorio que alguna vez llegó a llamarse España.

P.D.: Mientras se sigan "cocinando" las oposiciones, o, lo que es lo mismo, la digitalina siga siendo el ungüento milagroso para ganarse el pan, ocurrirá como en "El Gatopardo", que << Todo cambia para que nada cambie >>.